美東時間2月20日，美國最高法院公布關(guān)稅訴訟案裁決結(jié)果，判定美國政府依據(jù)《國際緊急經(jīng)濟權(quán)力法》（IEEPA）對相關(guān)貿(mào)易伙伴加征的所謂“對等關(guān)稅”、芬太尼關(guān)稅等相關(guān)關(guān)稅違法。

2月23日，商務部新聞發(fā)言人表示，中方注意到美國最高法院公布關(guān)稅訴訟案裁決結(jié)果，正在對相關(guān)內(nèi)容和影響進行全面評估。

發(fā)言人稱，中方一貫反對各種形式的單邊加征關(guān)稅措施，反復強調(diào)貿(mào)易戰(zhàn)沒有贏家，保護主義沒有出路。美方對等關(guān)稅、芬太尼關(guān)稅等單邊措施既違反國際經(jīng)貿(mào)規(guī)則，也違反美國內(nèi)法，不符合各方利益。事實反復證明，中美雙方合則兩利，斗則俱傷。

發(fā)言人表示：“中方敦促美方取消對貿(mào)易伙伴加征的有關(guān)單邊關(guān)稅措施。我們也注意到，美方正在準備采取貿(mào)易調(diào)查等替代措施，以期維持對貿(mào)易伙伴加征的關(guān)稅，中方將對此保持密切關(guān)注并堅定維護中方利益?！?/span>

20日，美國最高法院以6比3的裁決認定，特朗普政府在征收這些進口稅時超越了其作為總統(tǒng)的職權(quán)范圍。該裁決推翻了特朗普根據(jù)IEEPA征收的所有關(guān)稅。裁決書稱：“總統(tǒng)在和平時期不享有征收關(guān)稅的固有權(quán)力。相反，被質(zhì)疑的關(guān)稅完全依賴于IEEPA來支撐其合法性?！?/span>

根據(jù)牛津經(jīng)濟研究院，美國最高法院就關(guān)稅問題作出的裁決將實際關(guān)稅稅率從12.8%大幅拉低至8.3%。

過去一年，特朗普的所謂“對等關(guān)稅”對美國和世界經(jīng)濟產(chǎn)生了重大影響，不僅令全球經(jīng)濟增長放緩，還拖累了美國就業(yè)市場，并給通脹帶來了上行壓力。由于進口商將成本轉(zhuǎn)嫁給了消費者，這些關(guān)稅也影響了家庭財務狀況。根據(jù)耶魯預算實驗室（Yale Budget Lab）的一項分析，這導致普通家庭每年損失1681美元。

不過，當?shù)貢r間20日，美國白宮發(fā)表聲明表示，美國總統(tǒng)特朗普當日簽署了一項公告，援引了1974年《貿(mào)易法》第122條賦予的權(quán)力宣布征收臨時進口關(guān)稅。該條款授權(quán)總統(tǒng)通過附加費和其他特殊進口限制來解決某些根本性的國際支付問題。

跨境金融科技公司Ebury市場策略主管瑞恩（Matthew Ryan）對表示，最高法院的裁決可能成為白宮保護主義政策的阻力，既暫時叫停部分關(guān)稅措施，又會引發(fā)大規(guī)模退稅申訴?！暗罱K我們認為這不會導致顛覆性的政策轉(zhuǎn)向，因為特朗普仍可通過多種途徑迂回推進其貿(mào)易議程。”他稱。

牛津經(jīng)濟研究院也認為，即使現(xiàn)政府能通過其他手段復制當前關(guān)稅總水平，具體到行業(yè)和國家的關(guān)稅影響最終可能截然不同，這將給企業(yè)、投資者和家庭帶來新一輪貿(mào)易政策不確定性，這種不確定性是今年經(jīng)濟增長面臨的主要下行風險。

（稿件來源：第一財經(jīng)）